民事訴訟（民事裁判）を提起するかどうかの判断基準

その他

相手方が支払いをしない、引き渡すべき物を渡さないなど、相手方と紛争がある場合の解決方法はいくつかありますが、その中で最終手段ともいえる方法が民事訴訟（民事裁判―以下、単に「裁判」といいます）です。

裁判はとにかく強制的に結論が出ますので、どうしても紛争が解決しない場合に、視野に入れるべき方法ですが、メリットだけでなくデメリットもあります。
そこで、今回は、民事訴訟（民事裁判）を提起するかどうかの判断基準について、お話ししたいと思います。

裁判のメリット（強制的な解決）

裁判は、主張や証拠に基づいて、裁判所が判決という結論を出すことで紛争を解決する手段です。
裁判で結論が出ても、支払いなどをしない場合には、裁判所の「強制執行手続（きょうせいしっこうてつづき）」を行うことで強制的に回収することができるようになります。

すなわち、相手方の同意がなくても、裁判所が強制的に判断をし、強制的に回収が可能になる可能性があるメリットがあります。
また、いずれ判断が出されるという意味で、一定の期間で解決できる（終わらない話し合いに終止符を打てる）メリットがあります。

裁判のデメリット（リスクとコスト）

他方で、裁判では、証拠による立証が必要になりますので、証拠が不足する場合、裁判で考えている結論と逆の解決になってしまう（敗訴してしまう）可能性があるという点はデメリットといえるでしょう。

また、解決に必要十分な手続きを経ることになりますので、必ずいずれ結論が出るにしても、それまでの期間が長く、短期解決になじまないというデメリットもあります。
裁判は弁護士の依頼を必要とすることも多いため、その費用が必要となるデメリットもあります。

裁判をすべきかの考慮要素

以上のような特徴から、裁判をすべきかについては、かけられる費用や時間、証拠の状況などから、どのくらいでどのような結論が出そうかの見立てを行って、裁判をすべきか考えた方が良いと思います。

どうして良いか判断が難しい場合には、弁護士を依頼することまでは考えていなくても、弁護士に一度相談した方が良いと思います。